TOYO ITO: Premio PRITZKER y “HOME FOR ALL”.

Frente a ese mundo rígido y pre-establecido de la arquitectura convencional basada en cuadrículas y líneas rectas, Toyo Ito ha encontrado en el mundo de la naturaleza la esencia de su arquitectura con la cuál romper la rigidez de la arquitectura convencional. Desde la silueta de las ramas de los arboles pasando por la fluidez de los mundos orgánicos, el reciente  premiso Pritzker ha creado una arquitectura que será recordad para siempre por la HISTORIA DE LA ARQUITECTURA.

Toyo Ito en la Bienal de Venezia, exponiendo "HOME FOR ALL"

Entre las principales obras del premio PRIZTKER 2013 destaca la “White U”, el “Edificio TOD´s”, la “Mediateca de Sendai” y el “Tama Art University Library” entre otros muchos.

Tama Art University Library

Pero lo que realmente quiero destacar de Toyo Ito es su afán por transmitir la responsabilidad que los arquitectos tenemos con la sociedad. Después de que el tsunami de 2011 destruyera gran parte de la costa Japonesa, Toyo Ito a la cabeza y otros importantes arquitectos japoneses, instauraron un diálogo con las victimas de Sendai buscando una manera de ayudarles en la reconstrucción de la ciudad. El resultado fue “HOME FOR ALL”, un sitio donde la gente pueda sentirse como en su casa, para hablar y debatir del futuro de su ciudad. La primera “HOME FOR ALL” fue realizada el pasado otoño y consistió en una pequeña estructura tradicional de vigas de madera que permite a la gente mirar al futuro.

Home For All _ Sendai

El proyecto HOME FOR ALL además de ser una investigación de cómo empezar de cero una ciudad y las futuras viviendas, es además una reflexión sobre el rol que tiene el arquitecto en la sociedad actual. Con motivo de la recuperación de una zona que ha quedado totalmente destruida, se tiene la oportunidad de reconstruir una zona pensando en las personas y dejando de lado esa arquitectura formalista que no se preocupaban por ellas y que nos ha llevado al agujero de la actual crisis.

Recientemente, “HOME FOR ALL” ha sido premiada en la Bienal de Venezia y el propio Toyo Ito, dijo lo siguiente sobre ese proyecto:

“Si bien, ante todo, el proyecto busca ayudar a las personas, estas acciones eran también una manera de poner en discusión el rol de los arquitectos: sobre qué se debe hacer, sobre qué será la arquitectura de ahora en adelante y sobre cómo se cree que se hará la arquitectura en el futuro. Es un aspecto conceptual que tratamos de transmitir a la generación de los jóvenes arquitectos con el fin de replantear la arquitectura”

Propuestas HOME FOR ALL

Me ha llenado poder escuchar que Toyo Ito piensa que existe un futuro para la arquitectura y que pasa por hacer aquello que nosotros estudiamos, proyectar ARQUITECTURA para mejorar la calidad de las personas.

Creo que más allá de que la arquitectura de Toyo Ito pueda parecernos interesante o no (a mi juicio sí que lo es) el premio Pritzker 2013, es una llamada a la atención, de la responsabilidad que los arquitectos tenemos con nuestra sociedad. Ojalá nuestra generación sea recordada por haber conseguido alcanzar dicha actitud y poder resolver los problemas de nuestros vecinos.

Tiempo de talento

Hace poco más de una semana publicamos un artículo a propósito de la ya de sobra conocida, LSP. A propósito del citado artículo, un lector dejó un comentario en nuestro blog, que desde luego no ha pasado desapercibido, os lo adjunto para quienes no lo hayáis leído.

Me parece una ley muy bien pensada, para ahorrar los sobrecostes que pagamos los ciudadanos en las viviendas. Hasta ahora los arquitectos han sido intermediarios en la edificación subcontratando los cálculos a ingenieros de caminos y/o industriales llevándose los arquitectos el dinero y la gloria. Está claro que un Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos capaz de diseñar centros comerciales, piscinas olímpicas o puentes singulares con todo el arte y consideraciones que implican, bien pueden hacer viviendas. Total, para las viviendas que se hacen hoy día que son como cubos. Hay que dar a conocer además que, por ejemplo, en Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos, se imparte construcción y estructuras a un nivel mucho más sólido que en Arquitectura, la cual se preocupa más por el dibujo al carboncillo que por la columna vertebral de la arquitectura.

Y para instrusistas los arquitectos, que llevan siglos intentando quedarse con las competencias de los ingenieros de caminos de puentes, carreteras y urbanismo, pero ellos entre tanto con sus atribuciones blindadas.

Por cierto que los ingenieros salimos en general muy perjudicados, porque no somos un grupo homogéneo sino que las distintas especialidades no deberían mezclarse ya que a un ingeniero de montes no se le debería permitir diseñar un barco por ejemplo.

FDO: “Uno que pasaba”

Personalmente no me agrada la opinión que se puede extraer del presente comentario, pero como tal debemos respetarla aunque no puedo compartirla. Considero que no es correcto ver al arquitecto como intermediario, al contrario, creo que se trata de una pieza clave. Debe ser quien coordine, unifique y sea capaz de darle un sentido al trabajo de todos.

No puedo negar que hay proyectos de viviendas que parecen cubos, ni que los conocimientos técnicos de un ingeniero sean suficientes para construir. Es evidente que durante el boom inmobiliario vivido en España se han hecho muchas cosas mal, pero es la dinámica de este país y por algo estamos donde estamos. Pese a todo, la LSP no va a ser la solución a nuestros problemas. Puede que logren reducir un poco el precio de la vivienda, pero lo que se puede venir abajo es la calidad. No la calidad de los materiales, sino la de los espacios. Nuestro objetivo es crear espacios para ser vividos, no es dar solución a un problema como puede hacer un ingeniero, sino que hay que lograr la virtud de dicho problema, y esto se le debe exigir al arquitecto, pues conoce las herramientas necesarias para ello, o así lo acredita el título.

Si se llega a aprobar el borrador de la LSP habrá más profesionales legalmente disponibles para construir, pero no por ello capacitados. Siguiendo la línea del artículo publicado por Pedro, una de las pocas cosas buenas que nos va a dejar la crisis es el cambio. Un cambio en el que solo desarrollarán proyectos quienes tengan el talento suficiente para ello. Y es que el cambio se ha producido, lo que es necesario es trabajar en lo que nos gusta y desarrollar ese talento que tenemos.

Hace unas semanas pude extraer de un programa de radio la siguiente reflexión: “tenemos que desaprender, lo que funcionaba antes ya no funciona más. Ahora no es cuestión de buscar trabajo, sino buscar quien soy, que es lo que puedo hacer, cual es el servicio y el producto que puedo ofrecer, y entonces las cosas se dan”.

Convencido como estoy de esta reflexión, estoy bastante tranquilo en cuanto a lo que representa la LSP, pues como decía la teoría de la evolución de Darwin, solo los más capacitados sobreviven y personalmente me considero en ventaja frente a la gran mayoría de ingenieros para trabajar en arquitectura. En este momento de crisis, es cierto que a todo el mundo lo que más le preocupa es el dinero, pero por suerte, creo que esto va a cambiar y se empezará a valorar nuestro talento. Espero que el tiempo nos de la razón.